<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A cegueira da arquidiocese de Recife</title>
	<atom:link href="http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/</link>
	<description>Tecnologia, internet, mobilidade, arte e cotidiano</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Feb 2010 20:13:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Rosemar Oliveira</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-1029</link>
		<dc:creator>Rosemar Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 13:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-1029</guid>
		<description>Fico muito decepcionada em saber da atitude tomada pela igraja, instituição esta que na minha opinião já encontra-se falida há muitos anos, é facil para a igreja julgar quando se esta de fora da situação, não sendo da família, não vejo por  que a religiosidade tem que estar acima do ser humano, tenho vergonha das palavras ditas e do fato da criança, e dos médicos terem sidos escumuncados pela igreja, esta tão referida instituição esquece que em séculos passados profocou tantas mortes, e hoje possam de soberanos, é muito vergonhoso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fico muito decepcionada em saber da atitude tomada pela igraja, instituição esta que na minha opinião já encontra-se falida há muitos anos, é facil para a igreja julgar quando se esta de fora da situação, não sendo da família, não vejo por  que a religiosidade tem que estar acima do ser humano, tenho vergonha das palavras ditas e do fato da criança, e dos médicos terem sidos escumuncados pela igreja, esta tão referida instituição esquece que em séculos passados profocou tantas mortes, e hoje possam de soberanos, é muito vergonhoso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joel Fabiani</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-225</link>
		<dc:creator>Joel Fabiani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 12:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-225</guid>
		<description>Com certeza contribuiu Fausto, muito obrigado pelo comentário e claro, pela pesquisa. Desculpe-me a demora em responder, estava em viagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Com certeza contribuiu Fausto, muito obrigado pelo comentário e claro, pela pesquisa. Desculpe-me a demora em responder, estava em viagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joel Fabiani</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-224</link>
		<dc:creator>Joel Fabiani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 12:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-224</guid>
		<description>Idem Wagner :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Idem Wagner <img src='http://joelteixeira.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Defendi Dom José e fui censurado &#171; Palavras Apenas&#8230;</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-228</link>
		<dc:creator>Defendi Dom José e fui censurado &#171; Palavras Apenas&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 18:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-228</guid>
		<description>[...] Dom José e fui&#160;censurado  Veio parar em minha caixa postal um post de um blog que eu nem conhecia, de um tal Joel, falando o que considero asneiras, contra Dom José C. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dom José e fui&nbsp;censurado  Veio parar em minha caixa postal um post de um blog que eu nem conhecia, de um tal Joel, falando o que considero asneiras, contra Dom José C. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wagner Moura</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-227</link>
		<dc:creator>Wagner Moura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 03:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-227</guid>
		<description>Caro Joel, boa Quaresma! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Joel, boa Quaresma! <img src='http://joelteixeira.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fausto</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-226</link>
		<dc:creator>Fausto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 01:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-226</guid>
		<description>Joel, bom dia, como vai, tudo bem?
Prosseguindo na discussão do tema proposto, sugiro o emprego de algum rigor científico. Primeiramente, uma definição de termos*:

* Usei o mecanismo de busca GOOGLE. Havendo mais de uma definição, estas são numeradas: (i), (ii), ...

- Concepção: fertilização do óvulo pelo espermatozóide.
- Gravidez: período que vai {(i) da concepção; (ii) da fixação do embrião ao útero} até o nascimento de um novo ser.
- Aborto: fim prematuro da gravidez.
- Embrionário: período que vai da concepção até a oitava semana de gestação, quando o embrião passa a ser chamado de feto.

A definição do que seja a gravidez é particularmente importante, pois é ela que leva à polêmica retratada aqui no seu blog; vamos então analisar a questão pelas duas possibilidades: quando se considera que a gravidez começa (1) na concepção ou (2) na fixação do embrião no útero.

Vislumbrando o conjunto de possíveis efeitos da pílula do dia seguinte (Levonelle), um dos quais é o de impedir a fixação do embrião no útero, entende-se a princípio que a condição (1) implica em que a pílula é abortiva, enquanto que a condição (2) não.

Contudo, esta ação do Levonelle de impedir a fixação do embrião atua no sentido de diminuir o revestimento no útero. Agora, admita por hipótese que um embrião  tivesse se fixado neste revestimento (portanto, em qualquer caso uma gravidez já teria se iniciado) ao mesmo tempo que este estivesse reduzindo de espessura, por ação do medicamento - como poderia este embrião continuar fixado ao útero, se o revestimento fino é justamente o motivo pelo qual ele não se fixaria?

A idéia basicamente é: se a redução de espessura do revestimento do útero, pela ação do Levonelle, impede a fixação do embrião no útero, porque não agiria também na separação entre um embrião recém-fixado e útero? (o que classificaria o Levonelle, além de contraceptivo, também como abortivo).

O próprio fabricante do medicamento dá pistas quanto a isto: &quot;Se estiver grávida, o medicamento poderá prejudicar o bebê?&quot; Resposta: &quot;Não há evidência de que O FETO seja afetado&quot; (então porque não se diz que não será?), &quot;(...) se estiver grávida você NÃO DEVE TOMÁ-LO&quot; (sómente porque o remédio não funcionaria, ou porque provocaria um aborto?)

Por sinal, observe que o termo inapropriadamente usado na pergunta é feto, ao invés de embrião: lembre-se que há uma diferença de oito semanas entre ambos. Ou será que o fabricante fez isto de forma proposital? Ou seja, o embrião, se chegasse até a fase de feto, não seria afetado; porém, nada se asseguraria em relação ao embrião. (A palavra feto também é usada quando o fabricante se refere ao &quot;mito&quot; de que o Levonelle seja abortivo; de fato, para evitar o rótulo de medicamento abortivo - o que seria consideravelmente prejudicial pelo ponto de vista de mercado - o fabricante cria uma nova definição de gravidez, como o sendo o período que vai desde a fase fetal até o nascimento da criança!)

Espero ter contribuido de alguma forma nesta discussão.

          Um grande abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joel, bom dia, como vai, tudo bem?<br />
Prosseguindo na discussão do tema proposto, sugiro o emprego de algum rigor científico. Primeiramente, uma definição de termos*:</p>
<p>* Usei o mecanismo de busca GOOGLE. Havendo mais de uma definição, estas são numeradas: (i), (ii), &#8230;</p>
<p>- Concepção: fertilização do óvulo pelo espermatozóide.<br />
- Gravidez: período que vai {(i) da concepção; (ii) da fixação do embrião ao útero} até o nascimento de um novo ser.<br />
- Aborto: fim prematuro da gravidez.<br />
- Embrionário: período que vai da concepção até a oitava semana de gestação, quando o embrião passa a ser chamado de feto.</p>
<p>A definição do que seja a gravidez é particularmente importante, pois é ela que leva à polêmica retratada aqui no seu blog; vamos então analisar a questão pelas duas possibilidades: quando se considera que a gravidez começa (1) na concepção ou (2) na fixação do embrião no útero.</p>
<p>Vislumbrando o conjunto de possíveis efeitos da pílula do dia seguinte (Levonelle), um dos quais é o de impedir a fixação do embrião no útero, entende-se a princípio que a condição (1) implica em que a pílula é abortiva, enquanto que a condição (2) não.</p>
<p>Contudo, esta ação do Levonelle de impedir a fixação do embrião atua no sentido de diminuir o revestimento no útero. Agora, admita por hipótese que um embrião  tivesse se fixado neste revestimento (portanto, em qualquer caso uma gravidez já teria se iniciado) ao mesmo tempo que este estivesse reduzindo de espessura, por ação do medicamento &#8211; como poderia este embrião continuar fixado ao útero, se o revestimento fino é justamente o motivo pelo qual ele não se fixaria?</p>
<p>A idéia basicamente é: se a redução de espessura do revestimento do útero, pela ação do Levonelle, impede a fixação do embrião no útero, porque não agiria também na separação entre um embrião recém-fixado e útero? (o que classificaria o Levonelle, além de contraceptivo, também como abortivo).</p>
<p>O próprio fabricante do medicamento dá pistas quanto a isto: &#8220;Se estiver grávida, o medicamento poderá prejudicar o bebê?&#8221; Resposta: &#8220;Não há evidência de que O FETO seja afetado&#8221; (então porque não se diz que não será?), &#8220;(&#8230;) se estiver grávida você NÃO DEVE TOMÁ-LO&#8221; (sómente porque o remédio não funcionaria, ou porque provocaria um aborto?)</p>
<p>Por sinal, observe que o termo inapropriadamente usado na pergunta é feto, ao invés de embrião: lembre-se que há uma diferença de oito semanas entre ambos. Ou será que o fabricante fez isto de forma proposital? Ou seja, o embrião, se chegasse até a fase de feto, não seria afetado; porém, nada se asseguraria em relação ao embrião. (A palavra feto também é usada quando o fabricante se refere ao &#8220;mito&#8221; de que o Levonelle seja abortivo; de fato, para evitar o rótulo de medicamento abortivo &#8211; o que seria consideravelmente prejudicial pelo ponto de vista de mercado &#8211; o fabricante cria uma nova definição de gravidez, como o sendo o período que vai desde a fase fetal até o nascimento da criança!)</p>
<p>Espero ter contribuido de alguma forma nesta discussão.</p>
<p>          Um grande abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rafael Duarte</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-2/#comment-223</link>
		<dc:creator>Rafael Duarte</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 11:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-223</guid>
		<description>EITA!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EITA!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joel Fabiani</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Joel Fabiani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 21:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-219</guid>
		<description>Mil desculpas pela pergunta boba Wagner, notei apenas depois que o link estava ao lado da imagem em seu artigo. Mais uma vez obrigado pela contribuição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mil desculpas pela pergunta boba Wagner, notei apenas depois que o link estava ao lado da imagem em seu artigo. Mais uma vez obrigado pela contribuição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joel Fabiani</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>Joel Fabiani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 20:18:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-222</guid>
		<description>Muito obrigado pela informação Wagner, é de fato um assunto muito polêmico. Vou buscar informações de outras frabricantes. No site da Levonelle &quot; http://www.levonelle.co.uk &quot; não encontrei a informação. Você saberia dizer o link para ela?

No seu blog você fez referência ao site http://www.segs.com.br/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=2364&amp;Itemid=157 onde a matéria é intitulada como &quot;PÍLULA DO DIA SEGUINTE DIVIDE OPINIÕES EM TODO O PAÍS&quot; pelo visto esse assunto ainda vai dar muito o que falar.

O interessante é que como diz na matéria &quot;Os contrários ao aborto consideram-na um instrumento para o chamado &quot;aborto químico&quot;, por entendem que a vida se inicia tão logo acontece a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.[14]&quot; enquanto que de outro lado há estudiosos que assumem que a vida só inicia-se a partir do momento em que o óvulo gruda na parede do útero e recebe os nutrientes da mãe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito obrigado pela informação Wagner, é de fato um assunto muito polêmico. Vou buscar informações de outras frabricantes. No site da Levonelle &#8221; <a href="http://www.levonelle.co.uk" rel="nofollow">http://www.levonelle.co.uk</a> &#8221; não encontrei a informação. Você saberia dizer o link para ela?</p>
<p>No seu blog você fez referência ao site <a href="http://www.segs.com.br/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=2364&#038;Itemid=157" rel="nofollow">http://www.segs.com.br/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=2364&#038;Itemid=157</a> onde a matéria é intitulada como &#8220;PÍLULA DO DIA SEGUINTE DIVIDE OPINIÕES EM TODO O PAÍS&#8221; pelo visto esse assunto ainda vai dar muito o que falar.</p>
<p>O interessante é que como diz na matéria &#8220;Os contrários ao aborto consideram-na um instrumento para o chamado &#8220;aborto químico&#8221;, por entendem que a vida se inicia tão logo acontece a fecundação do óvulo pelo espermatozóide.[14]&#8221; enquanto que de outro lado há estudiosos que assumem que a vida só inicia-se a partir do momento em que o óvulo gruda na parede do útero e recebe os nutrientes da mãe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wagner Moura</title>
		<link>http://joelteixeira.net/2008/01/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/comment-page-1/#comment-221</link>
		<dc:creator>Wagner Moura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 19:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joelteixeira.net/archives/a-cegueira-da-arquidiocese-de-recife/#comment-221</guid>
		<description>Joel, a arquidiocese de Recife procurou o Ministerio Publico porque tinha o direito de faze-lo. Exercer um direito que lhe assiste nada tem a ver com &quot;baixar o nivel&quot;.

Sobre a pilula do dia seguinte... E&#039; curioso que a marca Levonelle esclareca que a pilula do dia seguinte e&#039; sim um abortivo. Voce pode conferir isso no site da marca:

http://diasimdiatambem.wordpress.com/2008/01/30/fabricante-informa-pilula-e-abortiva/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joel, a arquidiocese de Recife procurou o Ministerio Publico porque tinha o direito de faze-lo. Exercer um direito que lhe assiste nada tem a ver com &#8220;baixar o nivel&#8221;.</p>
<p>Sobre a pilula do dia seguinte&#8230; E&#8217; curioso que a marca Levonelle esclareca que a pilula do dia seguinte e&#8217; sim um abortivo. Voce pode conferir isso no site da marca:</p>
<p><a href="http://diasimdiatambem.wordpress.com/2008/01/30/fabricante-informa-pilula-e-abortiva/" rel="nofollow">http://diasimdiatambem.wordpress.com/2008/01/30/fabricante-informa-pilula-e-abortiva/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
