Não apenas os serviços de Web e FTP como também o acesso ao servidor via SSH, nem um simples retorno de ping ou seja… completamente offline. É impressionante a ausência de uma estrutura de redundância em sites que consideramos, por assim dizer, de grande porte. É impossível tratar fatos como esse como aceitáveis, pois os clientes (como eu) que optaram por este servidor exigem antes de tudo ininterruptibilidade.

É decepcionante, perceber a falta não só de uma contingencia como também de respeito para com o cliente. Não foi enviada nenhuma nota sobre a interrupção do serviço, não recebi nenhum e-mail sobre uma manutenção programada e o famoso botão “live chat” disponível na página principal do servidor simplesmente estava com o link inativo.

Leia também:

Powered by WordPress
08 September 2007 9:46 AM | 12 Comments
É pessoal, as coisas as vezes acontecem bem rápido. Conforme informado no post anterior eu estava avaliando possibilidade de migrar do servidor Blogger.com para Wordpress em um servidor próprio.
Poema da Mentira
06 January 2008 10:22 AM | 1 Comment
Ainda sobre a fugacidade... para ser lido de cima para baixo e de baixo para cima.
Furando o bloqueio do YouTube censurado
09 January 2007 10:15 AM | 1 Comment
Se o YouTube estiver bloqueado no seu provedor, trata-se de uma medida puramente técnica, e a não ser que o seu contrato com o provedor preveja esta situação, não há nada de ilegal em furar o bloqueio ao Youtube, contornando-o - já que a sentença judicial não determina este bloqueio ao site como um todo, mas sim ao vídeo. Mas nada de assistir ao vídeo, pois este está mesmo proibido!